ווהאַצאַפּפּ איז די ביגאַסט שמועס פּלאַטפאָרמע אין דער וועלט, אָבער עס דאַרף קעסיידער קעמפן פֿאַר זיין אָרט אין די ליימלייט. דערווייַל, פֿאַר בייַשפּיל, אין גרויס בריטאַן, ווו עס איז טרעטאַנד מיט אַ פאַקטיש פאַרבאָט רעכט צו דער רידזשעקשאַן פון די אַפּקאַמינג געזעץ אויף אינטערנעט זיכערהייַט.
אין גרויס בריטאַן, זיי גרייטן אַ געזעץ אויף אינטערנעט זיכערהייט, וואָס איז געמיינט צו זיין וווילטויק פֿאַר ניצערס פון אַלע פּלאַטפאָרמס, אָבער, ווי אַלץ, עס איז עפּעס קאָנטראָווערסיאַל. זיין פונט איז צו האַלטן יחיד פּלאַטפאָרמס פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די אינהאַלט און אַקשאַנז וואָס זענען עפעס פאַרשפּרייטן דורך זיי, אַזאַ ווי געשלעכט זידלען פון קינדער, צווישן אנדערע. אָבער אַלץ דאָ קומט אַראָפּ צו סוף-צו-סוף ענקריפּשאַן, ווו די אַפּקאַמינג געזעץ גלייך ווייאַלייץ ווהאַצאַפּפּ.
פאָטאָ גאַלעריע
לויט געזעץ, נעטוואָרקס זענען געמיינט צו מאָניטאָר און באַזייַטיקן אַזאַ אינהאַלט, אָבער רעכט צו דער טייַטש פון סוף-צו-סוף ענקריפּשאַן, דאָס איז נישט מעגלעך, ווייַל אפילו דער אָפּעראַטאָר קען נישט זען די ינקריפּטיד שמועס. וויל קאַטcart, דאָס הייסט, דער דירעקטאָר פון ווהאַצאַפּפּ, נאָך אַלע, האט געזאגט אַז ער וואָלט בעסער נישט האָבן ווהאַצאַפּפּ אין די מדינה בכלל ווי נישט צו האָבן די צונעמען זיכערהייט, ד"ה די דערמאָנט ענד-צו-סוף ענקריפּשאַן.
איר קען זיין אינטערעסירט אין
וויבאלד דאס געזעץ גיט אויך פאר קנסות פאר אפעראטארן, וואלט עס געקאסט וואטסאפ (ריספּעקטיוולי מעטו) אסאך געלט זיך אויפצושטעלן און נישט נאכקומען, נעמליך ביז 4% פון די פירמע'ס יערליכע איינקונפט. די רעכענונג איז רעכט צו זיין דורכגעגאנגען אין די זומער, אַזוי ביז דעמאָלט, די פּלאַטפאָרמע נאָך האט פּלאַץ צו פויע פֿאַר די רעכענונג צו זיין פארווארפן, ווי אויך אַדרעס זייַן ענקריפּשאַן און געפֿינען אַ וועג צו צושטעלן טויגן זיכערהייט אָבער נישט אָנרירן די פּלאַננעד געזעץ.
ווי עס איז געוויינטלעך, אנדערע שטאַטן זענען אָפט ינספּייערד דורך ענלעך געזעצן. עס איז נישט יקסקלודיד אַז גאַנץ אייראָפּע וואָלט ווי צו ענאַקטירן עפּעס ענלעך, וואָס וואָלט מיינען קלאָר פּראָבלעמס ניט בלויז פֿאַר ווהאַצאַפּפּ, אָבער אויך פֿאַר אַלע אנדערע קאָמוניקאַציע פּלאַטפאָרמס. אין אַ זינען, מיר זאָל אויך נישט ווי עס, ווייַל אָן ענקריפּשאַן, ווער עס יז קענען קוקן אין אונדזער שמועסן, אַרייַנגערעכנט געזעץ ענפאָרסמאַנט, פון קורס.
אבער דאס איז נאריש. דאָס איז די זעלבע ווי אויב מאַשין מאַניאַפאַקטשערערז זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַלע אַקסאַדאַנץ אויף די ראָודז ...
און וואָס אויב איך פאַרשפּרייטן ומלעגאַל אינהאַלט אין אַ ינקריפּטיד 7zip (אַרייַנגערעכנט טעקע נעמען) דורך E- פּאָסט אָדער דורך קיין אנדערע אַנסיקיורד אופֿן ...? אפילו דעמאָלט, איז דער אָפּעראַטאָר צו באַשולדיקן? איינער נוצט נישט דעם קאפ... אבער זיי זענען גערעכט - לאמיר אפזאגן אנליין קאמיוניקאציע און ערזעצן עס מיט f2f, עס וועט זיין בעסער.
און פארבאטן די פאסט, ווייל עס עפנט זיך נישט און לייענט נישט בריוו, אחוץ אויסנאמען...